Aunque la endoscopia convencional es una buena herramienta de diagnóstico para evaluar la profundidad del tumor (estadificación) en el cáncer gástrico temprano (CGT), su exactitud no ha sido determinada y no se ha logrado un consenso respecto a sus criterios y estándares.

Médicos de Universidad Nacional de Seúl, en Corea, evaluaron la precisión diagnóstica endoscópica de la estadificación T e identificaron los rasgos característicos de la mucosa endoscópica (T1m) y de los tumores submucosos (T1sm) mediante un estudio retrospectivo con 2105 pacientes con CGT sometidos a resección quirúrgica (n = 1624) o (n = 481) endoscópica. La puesta en escena endoscópica se realizó por consenso de dos endoscopistas sobre la base de criterios endoscópicos característicos de T1m y T1sm. La puesta en escena endoscópica se comparó el estado patológico de la pieza resecada.

La precisión global de la endoscopía fue de 78,0% (1642/2105). Su sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivos y negativos para T1m fueron 85,5%, 73,9%, 82,0% y 78,5%, mientras que para T1sm fueron 72,6%, 81,9%, 71,9% y 82,4%, respectivamente.

Finalmente, la endoscopia convencional proporcionó una precisión fiable para la valoración del estadio T en el CGT y puede ser un método eficaz para evaluar la profundidad de penetración. Una evaluación endoscópica detallada sobre la base del tumor, el margen, y los pliegues convergentes proporcionar información útil para determinar la clasificación tumoral y seleccionar la estrategia terapéutica óptima, especialmente para la resección endoscópica.